Suomen eläketurva kestää kansainvälisen vertailun
Suomessa on maailman luotettavin eläketurva, kertoo kansainvälinen Mercer-eläkevertailu. Kokonaispisteissä sijoituimme kahdeksanneksi. Vertailuun osallistui 52 maata, ja se kattaa kaksi kolmasosaa maailman väestöstä.
Media maalaa usein synkän kuvan eläkkeistä. Klikkiotsikoista on välillä hyvä zoomata laajempaan kuvaan.
Kansainvälisesti Suomen eläkejärjestelmää pidetään luotettavana ja vakaana. Sijoitumme maailman kattavimmassa eläkevertailussa kahdeksanneksi.
– Järjestelmä on rakenteeltaan kunnossa, mutta kehitettävääkin aina löytyy, kertoo yhteyspäällikkö Mika Vidlund Eläketurvakeskuksesta.
Mercer-vertailu arvioi maiden eläketurvaa kolmella mittarilla: hallinnon luotettavuus, eläkkeiden riittävyys ja eläkejärjestelmän kestävyys.
Maailman luotettavin vuodesta toiseen
Suomen eläketurvan vahvin osa-alue on sen hallinnon luotettavuus. Saamme vuodesta toiseen parhaat pisteet vakaudesta ja riskienhallinnasta. Eläkevarojen hoito on huolellisesti säädelty ja sijoittamista valvotaan tiukasti.
Luotettavuudessa painotetaan myös kansalaisten yhdenvertaisuutta ja eläkkeen määrän ennustettavuutta. Monissa maissa eläkkeen kertyminen riippuu ammatista ja työpaikan vaihto voi joissain tapauksissa heikentää eläkettä.
– Suomessa eläkettä kertyy samoin säännöin kaikissa ammateissa, eikä sen määrä heilu pörssikurssien mukaan. Tämä luo varmuutta ja selkeyttä, joka näkyy pisteissämme, kertoo Vidlund.
Suomessa oman eläkkeen määrän voi milloin tahansa tarkistaa työeläkeotteelta. Lisäksi eläkkeen hakeminen onnistuu yhdellä hakemuksella, toisin kuin monissa muissa maissa.
Kuukausieläke on samaa tasoa kuin Ruotsissa.
Eläkkeet EU-keskiarvoa parempia
Eläkkeiden riittävyydessä sijoitumme hyvin. Suomen keskimääräinen kuukausieläke on samaa tasoa kuin Ruotsissa ja EU-keskiarvoa parempi. Emme kuitenkaan yllä huippumaiden, kuten Tanskan tasolle.
– Eläkkeiden riittävyys tarkoittaa kuitenkin paljon muutakin kuin eläkkeen määrää, Vidlund huomauttaa.
Eläkeajan elintasoon vaikuttaa myös oma säästämis- ja velkaantumisaste. Käytännössä se, miten hyvin ihmiset ovat varautuneet omaan tulevaisuuteensa.
Tässä suomalaisilla on vertailun mukaan vielä parannettavaa, vaikka kiinnostus sijoittamiseen on kasvanut.
Kestävyydessä kohtuullinen
Suomi sijoittuu eläkejärjestelmän kestävyydessä kohtuullisesti. Suomen haasteet liittyvät suurelta osin vaikeaan väestörakenteeseen. Väestö vanhenee ja syntyvyys on ennätysmatalalla.
Vaikka Suomella on hyvät eläkevarat, meillä ei ole täysin rahastoivaa eläkejärjestelmää, kuten kärkimaissa Islannissa ja Hollannissa.
– Meillä eläkkeet maksetaan pääosin eläkemaksuista ja vain osittain rahastoista. Tämä tekee eläkejärjestelmästä kärkimaita herkemmän matalan syntyvyyden vaikutuksille, sanoo Vidlund.
Suomi saa kiitosta siitä, että vanhuuseläkeikä on sidottu elinajanodotteen kehitykseen. Näin työssä ja eläkkeellä vietetyn ajan osuus pysyy ennallaan, vaikka elinikä pitenee.
– Suomen eläkeikä on EU:n keskitasoa. Vastaisuudessa se seuraa elinajanodotteen kehitystä, kuten monissa muissa maissa.
Suomi vs. Ruotsi
Maiden eläkejärjestelmät ovat erilaisia, mutta ne tuottavat suunnilleen samansuuruiset eläkkeet.
Hallinnon luotettavuus
Suomi on selvästi parempi sääntelyn ja riskienhallinnan suhteen. Suomen järjestelmää pidetään maailman luotettavimpana. Ruotsissa on opittu skandaaleista ja tiukennettu hallinnon vaatimuksia.
Eläkkeiden riittävyys
Suomen ja Ruotsin eläkejärjestelmät ovat yhtä anteliaita, vaikka hyvin erilaisia. Suomen lakisääteiset työeläkkeet ovat keskimäärin suurempia kuin Ruotsissa. Kun Ruotsin työeläkettä täydentävät lisäeläkkeet lasketaan mukaan, maat ovat käytännössä tasoissa.
Järjestelmän kestävyys
Ruotsi on Suomea edellä useilla kestävyyttä kuvaavilla mittareilla. Sen vanhushuoltosuhde on matalampi ja syntyvyys korkeampi. Eläkemenojen sekä julkisen velan osuus suhteessa bruttokansantuotteeseen on selvästi matalampi. Myös talous on kasvanut ripeämmin.
Lisäksi Ruotsilla on enemmän eläkevaroja ja ikääntyneiden työllisyysaste on korkeampi.
Mikä Mercer?
- Mercer CFA Institute Global Pension Index -vertailun laatii kansainvälinen konsulttiyhtiö Mercer.
- Eläkevertailuun osallistui 52 maata, ja se kattaa kaksi kolmasosaa maailman väestöstä.
- Maiden eläketurvaa arvioidaan kolmella osa-alueella: hallinnon luotettavuus, eläkkeiden riittävyys ja eläkejärjestelmän kestävyys.
- Global Pension Index -vertailua on julkaistu vuodesta 2009.
Mercer pisteyttää maat 50 indikaattorin perusteella
Kokonaispisteet lasketaan painotetun keskiarvon perusteella, jossa:
- eläkkeiden riittävyyspisteitä painotetaan 40 prosenttia
- eläkejärjestelmän kestävyyspisteitä 35 prosenttia
- luotettavuuspisteitä 25 prosenttia.