Nordisk styrka

Medierna målar ofta upp en dyster bild av pensionerna. Men ibland är det faktiskt värt att ta ett steg tillbaka och se hela bilden i stället för att bara fastna i klickbeten.

Internationellt anses pensionsskyddet i Finland vara pålitligt och stabilt. I världens mest omfattande pensionsjämförelse rankas vi på åttonde plats.

– Strukturellt är systemet i skick, men alltid finns det också sådant som behöver utvecklas, säger kontaktchef Mika Vidlund på Pensionsskyddscentralen.

Mercer-jämförelsen utvärderar pensionsskyddet i olika länder med tre mätare: förvaltningens tillförlitlighet, pensionernas tillräcklighet och pensionssystemets hållbarhet.

 

Världens tillförlitligaste år efter år

Det starkaste delområdet i pensionsskyddet i Finland är förvaltningens tillförlitlighet. År efter år får vi de bästa poängen för stabilitet och riskhantering. Skötseln av pensionstillgångarna är omsorgsfullt reglerad och placeringsverksamheten övervakas noga.

I tillförlitligheten betonas också likabehandlingen av människorna och pensionsbeloppets förutsebarhet. I många länder kan pensionsintjäningen bero på yrke, och i vissa fall kan pensionen bli sämre om man byter jobb.

– I Finland tjänar man in pension enligt samma regler i alla yrken, och pensionens storlek varierar inte med börskurserna. Det skapar säkerhet och klarhet, som syns i våra poäng, berättar Vidlund.

I Finland kan man när som helst kontrollera sin pension på arbetspensionsutdraget. Dessutom behövs det bara en enda ansökan när man söker pension. Man ansöker om hela pensionen hos den pensionsanstalt där ens senaste arbete har försäkrats.

 

Pensionerna bättre än EU-genomsnittet

När det gäller tillräckliga pensioner är vår placering också bra. Den genomsnittliga månadspensionen är på samma nivå som i Sverige och bättre än EU-genomsnittet. Vi kommer ändå inte upp till samma nivå som länderna i topp, t.ex. Danmark.

– Hur pensionen räcker till handlar emellertid också om mycket annat än pensionsbeloppet, påpekar Vidlund.

Levnadsstandarden under tiden som pensionär påverkas också av egna besparingar och skulder. I praktiken betyder det hur väl människor själva har förberett sig på framtiden.

Här kan finländarna bli bättre, enligt jämförelsen, fast intresset för investeringar har ökat.

 

Måttlig hållbarhet

I fråga om pensionssystemets hållbarhet placerar Finland sig måttligt. Finlands utmaningar handlar till stor del om den svåra befolkningsstrukturen. Befolkningen åldras och nativiteten är rekordlåg.

Fast Finland har bra pensionsfonder, har vi inte ett fullt fonderande pensionssystem, som toppländerna Island och Nederländerna.

– Hos oss betalas pensionerna huvudsakligen med pensionsavgifter och bara delvis ur fonderna. Det gör pensionssystemet känsligare för låg nativitet än i toppländerna, säger Vidlund.

Finland får beröm för att pensionsåldern är bunden till den förväntade livslängdens utveckling. På det sättet hålls förhållandet mellan tiden i arbete och tiden med pension oförändrad, fast livslängden ökar.

– Pensionsåldern i Finland är på medelnivå i EU. I fortsättningen följer pensionsåldern den förväntade livslängdens utveckling, som i många andra länder.